KI & Piraterie: Künstliche Intelligenz zwischen Enablement und Rechtsverletzung

Einfach mal schnell Photoshop nachbauen? KI-Tools machen das möglich: US-Entwickler Brandon Thomas hat sieben Adobe-Programme von Photoshop bis Premiere nachgebaut und als kostenlose Open-Source-Suite „ArtCraft“ veröffentlicht. Aber darf man das überhaupt?

Diese Frage hat aktuell Hochkonjunktur. Denn: Wenn ich Software einfach selbst bauen kann, warum dann noch in teure Software-Abos investieren? Selbst die Macher von Grand Theft Auto VI bekommen kalte Füße und sollen aus Angst vor unautorisierten Software-Nachbauten überlegen, die PC-Veröffentlichung des Spiels nach vorn zu verlegen.

Während Software-Hersteller weltweit den KI-Do-It-Yourself-Trend kritisch beäugen, sieht man das in kleinen Redaktionen durchaus anders. Mit KI können spezifische Tools gebaut werden, deren Entwicklungskosten vorher finanziell untragbar gewesen wären – oder sie werden genutzt, um langfristige Kosten zu vermeiden.

Doch die Sache hat einen Haken: Ist das schon Piraterie? Und was droht, wenn Mitarbeitende so etwas im Job bauen? Manches ist klar verboten, vieles Grauzone, manches schlicht erlaubt. Wo die Grenzen verlaufen, diskutieren wir im Webinar am 9. Dezember mit zwei Fachanwält:innen für IT-Recht der Würzburger Kanzlei JUN Legal: Chan-jo Jun, bekannt durch seine Verfahren gegen Facebook und spezialisiert auf Software-Lizenzrecht, und Yvonne Roßmann, die das Open-Source-Compliance-Team der Kanzlei leitet und zu KI und Urheberrecht berät.

Was nimmst du aus dem Webinar mit?

• Rechtliche Einschätzung: Wie ist der Nachbau rechtlich zu bewerten? Wo endet zulässiges Reverse Engineering, wo beginnt die Rechtsverletzung?
• Risikomanagement: Welche Risiken gehen Mitarbeitende ein, die solche Tools bauen – und wer haftet am Ende: sie selbst oder ihr Unternehmen?
• Schutz vor Nachbau: Was bedeutet das für Softwarehersteller, und wie können sie sich schützen?

Anmeldung zum Webinar